Hace tiempo que no leía una editorial o artículo en prensa de Mario Vargas Llosa, pero el título de esta “piedra de toque” casi me obligaba a ello. Ha merecido la pena, sobre todo por el reconocimiento del autor hacia el crítico: Apenas comenzó a hablar quedé prendido de lo que decía y, casi inmediatamente, conquistado. Tenía la impresión de que hablaba de un libro ajeno, pero no porque traicionara en lo más mínimo mi historia, sino porque su síntesis más bien la embellecía, depurándola y reduciéndola a lo esencial. No hacía la menor crítica, no daba opinión personal alguna, se limitada a “contar” la novela con una neutralidad absoluta, desapareciendo detrás de los personajes y la historia, sustituyéndolos en cierto modo, con una destreza consumada y pequeños pero muy eficaces efectos -pausas, énfasis, cambios de tono- que enriquecían xtraordinariamente aquello que contaba.
También, reconoce que su adicción a Mahler se la debe a un librero de Los Ángeles: «”…, la paradoja de todas las sinfonías de Mahler es que la vida brota en ellas a chorros y nos hace sentir lo rica, lo variada, lo intensa y profunda que es aquella existencia que vamos a perder. Porque eso es Mahler: una anticipación atroz de la nostalgia de la vida que vendrá con la muerte”»

> Vargas Llosa, Mario. “Piedra de toque. El gusanillo de los libros“. EL PAIS, domingo 21 de agosto de 2005, OPINI�“N, p. 11

¡Compártelo!

Entradas Relacionadas